Boete Cogas voor inspectiefout

ALMELO - Fouten bij inspecties van installaties kunnen keuringsbedrijven geld kosten. Dit blijkt uit een uitspraak van de Almelose rechtbank die om die reden Cogas brandschade laat vergoeden.

In deze zaak ging het om de inspectie van een elektraverdeelinstallatie bij een C1000-filiaal. Ruim anderhalve maand later brak daar brand uit. Volgens verzekeraar Aegon kwam dat door fouten die Cogas had gemaakt bij de inspectie.

Een door de rechter ingeschakelde deskundige van Bureau Veritas bevestigde de visie van Aegon. Die kwam tot de conclusie dat er twee voedingskabels aanwezig waren, waarvan er maar één stroom doorvoerde. Die werd daardoor warm, waardoor de mantel verkleurde.

Dat was ook geconstateerd door Cogas, die in de werkende leiding een temperatuur mat van bijna 75 graden. Volgens de deskundige kon dat leiden tot overbelasting of een onvolkomen sluiting. Conform twee NEN-normen was er dus sprake van onmiddellijk gevaar, in dit geval vooral brandgevaar.

In zo’n geval moeten direct maatregelen worden genomen, zoals het afkoppelen van het gevaarlijke deel van de installatie en het verhelpen van de gebreken. Volgens de Arbeidsomstandighedenwet moet direct alarm worden geslagen. Dat nu heeft Cogas nagelaten. Cogas heeft een rapport gemaakt dat pas twee weken later bij de opdrachtgever terecht is gekomen. Pas na anderhalve maand kreeg C1000 het rapport.

Aegon omarmde uiteraard het deskundigenrapport, terwijl Cogas het er niet mee eens was. Volgens het bedrijf had zijn inspecteur het onmiddellijke gevaar niet onderkend en ook niet hoeven op te merken. Daarbij wees Cogas erop dat ook de huisinstallateur van C1000 geen gevaar had gezien toen die enkele dagen voor de brand was komen kijken aangezien er een brandgeur waarneembaar was.

De rechter was van dat verweer niet onder de indruk. Dat de huisinstallateur het gevaar niet direct onderkende kwam volgens de uitspraak doordat hij het rappoort van Cogas niet kende. Was dat wel het geval geweest, dan had gerichter kunnen worden gekeken en was de brand hoogstwaarschijnlijk niet ontstaan,

Wel vond de rechter dat C1000 het rapport bij de constatering van de brandlucht aan de installateur had moeten geven.

Bron: Cobouw

Klik hier voor de uitspraak van de rechtbank.